最近刷到不少老人在肯德基扎堆纳凉的视频，评论区吵翻了天。有人说商家格局小，有人骂老人没素质，我瞅着这事吧，得掰开揉碎了说——老人纳凉没问题，但这成本，真不能一股脑全甩给肯德基啊！
先说句实在的，大夏天三十八九度，马路上能煎鸡蛋，老人在家舍不得开空调，想找个凉快地儿歇脚，这心情谁都能理解。公园树荫下蚊子能把人抬走，商场里人挤人跟下饺子似的，肯德基这种有空调、能坐的地方，自然成了纳凉“宝地”。
但问题是，肯德基它是做生意的，不是公益驿站啊。你说一群老人占着桌子，一坐大半天，不点东西就算了，有的还自带饭菜在那儿吃，甚至大声聊天、躺椅一放就打盹，这让来消费的顾客往哪儿坐？员工上前提醒两句，还可能被怼“开着门还不让人进？”换作是你开的店，你能乐意？
有人说“商家就该有社会责任感”，这话没错，但责任感不是这么绑架的。肯德基的空调费、水电费、房租，哪一样不要钱？这些成本最终都得摊在消费者头上。要是纳凉的人越来越多，真正想吃饭的顾客进不来，店里生意受影响，最后可能连这份“凉快”都保不住了，那才是真的因小失大。
其实解决办法也不是没有。社区可以多开放些活动中心、图书馆，装上空调供老人纳凉；商场也能划定专门的休息区，既方便老人，也不影响商户经营。老人自己呢，也得体谅人家做生意的不容易，真想坐会儿，买点小饮料小零食，花不了多少钱，彼此都舒坦。
说到底，这事不该是“老人 vs 商家”的对立。互相多份理解，多些换位思考，才能让夏天的“凉快”，来得更舒心、更长久。你说是不是这个理儿